Számomra Baka András esetében nem az a kérdés, hogy szakmailag alkalmas-e a köztársasági elnöki tisztségre. Hanem az, hogy van-e egy elvi ellentmondás a saját korábbi álláspontja és a mostani helyzet között.
Baka 2011-ben világosan azt képviselte, hogy egy ciklusokon átívelő közjogi mandátum idő előtti megszüntetése jogállami szempontból aggályos, mert éppen ezeknek a tisztségeknek a stabilitása védi a közjogi intézményeket az aktuális politikai többségtől.
Most viszont úgy kerülhet köztársasági elnöki helyzetbe, hogy az elődje mandátumát szintén alkotmányos eszközzel, idő előtt szüntették meg.
Ezért szerintem teljesen jogos kérdés: Baka András ma is fenntartja-e azt az elvet, amit 2011-ben képviselt? Ha igen, hogyan egyezteti össze ezzel a saját kinevezésének körülményeit? Ha pedig ma már másként látja, akkor azt is érdemes lenne nyíltan kimondania.
Nem támadásból kérdezem ezt. Éppen azért fontos, mert aki köztársasági elnökként a jogállamiság, az alkotmányosság és a nemzet egységének képviseletére készül, attól elvárható, hogy a saját helyzetére is ugyanazt a mércét alkalmazza, amit korábban mások esetében helyesnek tartott.
Szerintem Baka Andrásnak erre reagálnia kellene. Nem azért, mert ettől automatikusan alkalmatlanná válna, hanem azért, mert egy köztársasági elnök hitelessége éppen az ilyen elvi következetességen múlik.
